北京中科白癜风医院公益抗白等到家庭固宽带到100M后再考虑4G发展——4G造势无实际意义!
行业投资的最大陷阱。例如:2002年AT&T就开始在美国正式布3G络;似乎投资者绝对不应该买只做2G的中国移动,那他们就丧失了3年涨5倍的机会。
4G对市场投资心理上的影响是没有基本面支持的;不必因此看好中移动;不要因此担心联通和电信的投资价值。
对设备商而言,4G资本开支相比2G/3G来说很小;设备商在此赢利也相对有限。反倒是如果被表面的造势所迷惑、投入控制不好会带来费用上的压力。
具体来看:我们认为4G只是造势,2015-2018年才可能正式地进行规模化的热点覆盖(类似WIFI)。且只是热点(在3G频谱资源可能不够的地方)覆盖--因为4G的覆盖范围和穿透力很差,4G大规模布的难度现在比TD还难(具体参见我们的报告"数据需求在中国腾飞")。从芯片第一版到成熟最少3年;而且额外的功耗无法避免。很少人会为了10%~30%的地方有号称速度快一点的4G络,而愿意让电池寿命降低20%并为此多花通信费。从芯片到手机,到设备,到应用,到用户,到规模效应使得成本降低;这从来都是个缓慢的周期。
而且,4G的进步性远远不如3G相对于2G的进步。2G到3G好比是从"电话拨号上"到"20M的宽带";4G好比是"100M的宽带"--先等100M固带宽通到家再考虑4G的事吧。其实现在的3G单载波HSPA+最快也有42M;ITU也把HSPA+(所谓的3.75G)列为4G标准。但实际运营商多用的是14.4M,少数布28M;现在没有应用需要那么高的速度,且不说用户是否愿意为此多花钱。
现在除了中移动,没有哪一个有实力的运营商真正有动力大范围做4G。国际运营商出于"给面子"的考虑、造声势的多,就算试验也都没有投入多少钱。反过来设想一下,如果中移动有WCDMA,公司还会去发展LTE吗?WIFI也只是热点覆盖;如果可以替代3G或4G那国外运营商设备商就不去发展3G/4G了。WIFI不具备无缝组的能力,优化也很不容易;频段公用、干扰严重。3G运营商可以用它在热点分流数据流,以发展更多的3G用户提高用户感受。没有3G的运营商做WIFI好比是"多建一些公用电话亭,希望大家不要用手机"。2G时代,中移动的络覆盖率也就比联通好5%~10%之间;就导致所有的高端用户流向中移动;用WIFI络和3G比覆盖质量,恐怕差距在50%都不止。而且,联通和电信布WIFI,做为他们3G的补充,更有优势,毕竟它们有强大的接入。
退一步,即使我们以上的分析全部错误,从国家*策来讲,在行业竞争格局不趋于平衡之前,如果4G和WIFI使得行业变得更不均衡;那只有分拆中移动了--而这是不会发生的。
